墨玉信息网

首页 > 正文

女版“乔布斯”倒下了,生物医疗投资里的这些坑,我们不跳

www.eunhae0718.com2020-01-11

上个月,持续了半年的美国血液检测公司Theranos的丑闻揭露了真相。不真实的数据已成为最终结论。前硅谷独角兽因关闭实验室和吊销许可证而受到合作管理系统的严厉惩罚。这一神话的破灭不仅敲响了创新浪潮的警钟,也是生物医学领域投资风险的最好例子。这个包括最先进技术和严格市场准入条件的地区还适合投资吗?如何合理避免这一过程中的陷阱和风险?

为了了解生物医学治疗的方向,获得第一手投资建议,记者采访了硅谷中国基金TEEC天使基金生物医学治疗领域的两位投资者,金学成博士和贺彪博士。

生物医学投资的临界点在几年内。

长期以来,生物医学领域的发展相对缓慢,回归期一般超过10年。与社交媒体或电子商务创业项目不同,生物医学创业项目的发展必须基于整个行业基础知识的进步。因此,我们很难突然看到当前水平的生物医学企业。但近年来,以下四个变化使人们对生物医学的未来更加乐观。

首先,在寒冷的经济环境中,生物医学产业受到的影响较小,甚至与趋势相反。“特别是对于早期的生物医学项目,经济过热或过冷没有影响,”金学成博士说。寒冷的市场也是一个自然的筛选过程。此时,只有对自己的项目有信心的企业家才会寻求融资。根据他的介绍,现在是投资者寻找能源相对较少的高质量项目的好时机。然而,当经济降温时,大公司也更加重视战略投资,比经济过热时有更强的投资意愿。

其次,经过长期发展,生物医学产业本身不仅完成了知识和经验的积累,还积极寻求新的发展方向。金学成博士指出,在癌症领域,五年存活率在过去20年里变化很小,这意味着过去的方法不是很有效,必须找到新的解决方案。然而,随着生物医学从业者知识的扩展,年轻科学家的加入也将促进该行业的突破。

此外,随着信息技术和工程技术多年的发展,人们正在软硬件行业寻找新的增长点,生物医学是一个很好的选择。从另一个角度来看,对于生物医学行业的从业者来说,这些来自不同领域的新的思维方式和方法在过去十年里也极大地促进了该行业的发展。生物信息学的应用已经深入到医院、诊断和药物开发等一线行业。在未来,我们可以期待跨学科研究的黄金时代。

最后,他们对生物医学产业的发展环境持乐观态度。从美国、中国乃至全世界的角度来看,精密医学在过去的五到十年中一直是一个非常热门的概念,引起了公众对生物医学产业的关注。在过去的五年里,美国股市生物合成股的表现也一直非常光明。与十年前相比,市场教育现在已经完成,政府的推动和对大环境的关注为生物医学产业的发展提供了很大的帮助。

总而言之,对生物医学产业的投资是在正确的时间。贺彪博士和金学成博士认为,未来十年生物医学产业将继续崛起,未来几年生物医学和信息技术的交汇点可能会出现临界点。

生物医学,我应该投哪种类型的票?

除了治疗、诊断和医疗器械这三个传统的生物医学类别之外,信息技术、工程技术和一般健康相结合的项目也是许多风险投资机构最近关注的焦点。具体而言,生物医学产业的这些分部门值得关注。

首先,我们可以关注那些仍然属于生物医学产业但引入现代信息和工程技术的传统领域。如上所述,信息

其次,关注信息、工程和生物医学相结合后出现的新领域。例如,上述银杏生物工厂(Ginkgo Bioworks)将工程知识应用于自动化部分,通过将这三个不同的行业结合起来,以生物设计能力为核心竞争力,降低原型生产成本,提高效率。这与半个世纪前半导体的发展道路非常相似。根据金学成博士的预测,生物设计的一部分将是创新集中的地方。

再一次,把注意力集中在震级发生巨大变化的地方。例如,由于“个性化医疗”,精确的医疗将带来体重的变化。包括在精确医疗中的新药、分子诊断技术、大数据和大健康的发展也具有巨大潜力。贺彪博士说:“尤其是在‘大健康’概念普及之后,生物医学市场将获得一个数量级的潜在影响所有普通人的潜力。”。以预防医学为例,当人们能够轻松地进行各种检测并接受指导时,一个崭新而巨大的市场就出现了。

我们不会跳进生物医学投资的这些漏洞。

尽管跨行业合作是未来的趋势,但知识壁垒仍然存在。对于其他没有专业背景的生物医学投资者,TEEC天使基金的两位合伙人也给出了一些可行的建议。

首先,“没有孩子”的原则要求这个行业有经验的创始人。生物医学不同于互联网或电子商务等行业。它需要长期的行业积累、经验和行业远见,以确保公司的专业性和控制力。尤其是对于商业经验不足、缺乏领域知识的创业者来说,生物医学产业的启动肯定不会一帆风顺。即使像Theranos一样,看到了行业的痛点,试图超越现有的飞跃来解决问题,初创公司本身也可能成为一个问题。

第二,注意团队的结构和公司运营的专业性。公司不同于投资。没有反复试验的余地。经营公司需要专业人士。更需要能够与团队一起做出集体战略决策的创始人。当然,如果创始人没有深厚的行业经验,但公司有清晰的结构和经验丰富的合作伙伴,也有可能依靠这一理论。但对于那些过于依赖创始人个人决策能力、没有任何专业资源的公司来说,需要一个问号。

第三,当你遇到这类公司时,请小心:他们的测试数据看起来很准确,发现的市场痛点和问题也很明显,但他们就是不能确切解释他们用什么技术来解决发现的问题。这样一家公司使用的解决方案过于“简单直接”,缺乏科学意义,这可能是另一个Theranos。从信息技术和其他行业的角度来看,生物医学行业的问题可能有更明显的痛点。然而,在这个与人类健康密切相关的领域,解决问题的方法往往需要更加严谨和复杂,因此评价这种方法的合理性也非常重要。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档